Marcona al desarrollo

La municipalidad de Marcona está trabajando intensamente para alcanzar el desarrollo tan ansiado por sus pobladores. Para ello cuenta con un plan estratégico que toma en cuenta su peculiar configuración geográfica y que apunta a integrar a todo el distrito, y que busca crecer ordenadamente y dotar a toda la población de los servicios básicos.A este plan estratégico se ha sumado la empresa Internacional que entregó recientemente al alcalde Joel Rosales Pacheco un camión cisterna y un volquete, para las labores municipales. El burgomaestre se mostró satisfecho con ambos vehículos, entregado por Juan Vicente Saavedra, gerente general adjunto, y por Jorge Rodríguez, instructor de Internacional que capacitará a los conductores de la municipalidad para que operen convenientemente las unidades móviles.El burgomaestre Rosales Pacheco es independiente. En este su segundo periodo cuenta con el consenso y el apoyo de la mayoría de pobladores de Marcona -porque ha cumplido con lo que ha prometido-, por ello es que va por un tercero para lograr el desarrollo del distrito, y aplicar los planes y programa que ha ideado con su equipo de trabajo.Marcona es uno de los cinco distritos de Ica. Su costo de vida es caro porque ha crecido al pie de la minera Shougang. Fue creado en 1955 y desde entonces se ha convertido en un pujante distrito. Aquí se descubrió que había hierro, porque las agujas de los cronómetros y brújulas enloquecían al entrar en el sector donde ahora se asienta la minera.Prioridades “La prioridad para nuestra gestión son los servicios de agua, desagüe y electrificación, que todos los pobladores de Marcona -que son un poco más de 15 mil habitantes incluidos los trabajadores de Shougang- tengan instalaciones domiciliarias adecuadas”, dice el alcalde Rosales Pacheco. “Marcona no es una ciudad nueva, pero ha crecido de una manera muy particular en función del asentamiento de la minera; no solamente ha crecido por la presencia de los obreros, hay que agregar la familia de los obreros y a los inmigrantes”, señala. “Determinado sector ya cuenta con los servicios básicos, además de vías de comunicación adecuada, para disminuir los niveles de contaminación. También hemos lanzado el proyecto de pistas, veredas y sardineles en cinco asentamientos humanos y en julio ampliaremos estos trabajos en todos los pueblos de Marcona”, resalta.“En cuanto a la seguridad ciudadana, ya se ha completado el personal de serenazgo que financia la municipalidad; teníamos el equipamiento y nos faltaba el factor humano que ya está completo. La población, además, ya está tomando conciencia de este servicio, que es muy importante para Marcona, donde hay peligros como en todo lugar”, remarca Rosales.Los otros servicios“Paralelamente estamos iniciando una serie de acciones para mejorar los servicios de limpieza pública, de parques y jardines. Al respecto, nosotros seguimos avanzando con o sin la ayuda de Shougang que, en lugar de generar una alianza que permita ayudar a la población, siempre nos pone trabas”, interviene Mario Sarmiento, gerente de Imagen de la municipalidad.“Es sabido -agrega- que Shougang tiene a disposición muchos terrenos que nosotros necesitamos para generar nuestros proyectos como, por ejemplo, el tratamiento de aguas residuales, para lo cual necesitamos dos hectáreas; pero Shougang no nos da, hasta la fecha, la viabilidad; como ese tenemos muchos otros proyectos que se encuentran paralizados”, remarca Sarmiento.“El problema más difícil es el del agua, Shougang nos vende este servicio. Actualmente se está preparando un proyecto para dotar de agua a todo el distrito. Es un proyecto que lo está haciendo el programa ‘Agua para Todos’ y esperamos que se llegue a un buen término”, expresa Sarmiento.“Por lo demás, tenemos servicios médicos. No tenemos un hospital del seguro, clínicas o consultorios privados, pero sí se pueden atender las urgencias y emergencias en nuestros servicios médicos”, concluye.

Acusan de terrorismo a campesina por protestar

Defender el agua, encadenándose a las rejas de la plaza Huanmamarca, contra los intentos privatizadores del entonces alcalde de Huancayo, Fernando Barrios, y manifestarse en diversas oportunidades contra el modelo neoliberal aplicado por el gobierno, son los “delitos” por los que un fiscal de esa ciudad ha citado a la campesina Carmela Carbajal para que responda en una investigación que le ha abierto por “delito de terrorismo” amenazándola además para que guarde silencio sobre el caso.La citación de la Tercera Fiscalía Penal Supraprovincial que lleva el título de investigación reservada cita a Carmela para el próximo viernes 9 a las 10 de la mañana en las instalaciones de la División contra el Terrorismo-Divcote-Huancayo-El Tambo “con la finalidad de recibirle su declaración indagatoria en la investigación reservada sobre delito de terrorismo que se sigue por ante este despacho, asimismo y tratándose de una investigación reservada y referida al esclarecimiento de hechos que podrían comprometer la seguridad del Estado y las relaciones internacionales se le solicita se guarde la debida confidencialidad y reserva bajo apercibimiento de incurrir en infracción”.Carmela, de 52 años, es secretaria de la Mujer Campesina y del Niño de la Confederación Campesina del Perú (CCP) de Huancavelica, su tierra natal y dirigente del Frente de Defensa del Agua de la región Junín, donde reside. Expresa que su trayectoria es limpia y pública “no pueden tildarme de terrorista por decir no a la minería, por defender que el agua sea para todos y por oponerme a que se pretenda entregar a privados las lagunas y la Amazonía y por haber viajado a Venezuela a operarme de los ojos”, expresa.Le asesinaron un hijoLa campesina, nacida en Churcampa, refiere que desde los seis años, cuando comenzó a ayudar a sus padres en la labranza de la tierra, ha sido testigo del trato abusivo dado por los gamonales con los trabajadores del campo. “Si se les moría una vaca no les pagaban un año y no tenían ni para su comida, los hacían laborar 14, 16 horas diarias. De joven sentía rebeldía ante esas situaciones y decidí dedicarme a la crianza de mis ocho hijos y a defender a mis compañeros, a los humildes”.Cuando se casó, Carmela se fue a vivir a Huancayo. Recuerda que en el 2003 cuando era burgomaestre el hoy cuestionado presidente de Essalud, Fernando Barrios, hubo un intento de entregar el agua a una empresa alemana. “Junto a la dirigente Nelly Avendaño decidimos encadenarnos a las rejas de la plaza principal, mientras un grupo grande realizaba movilizaciones. En esos días vi al alcalde y le dije ‘jescha caballo’, término que utilizamos en quechua para decir tranquilo y él me respondió ‘si fueses hombre te acabaría a patadas”. Carmela asegura que después del incidente empezaron las amenazas telefónicas. “Con groserías me decían que me iban a matar, meses después mi hijo Giancarlo Huamán, de 12 años, apareció muerto, los vecinos contaron que vieron a dos hombres y una mujer en el lugar, después los asustaron y ya no quisieron declarar. Como yo denuncié el hecho a la prensa el fiscal me resondró diciéndome que debí enterrarlo callada”, relata mientras se seca las lágrimas.Denis MerinoRedacción

Distintas organizaciones sociales y populares, así como activistas de derechos humanos, además de dirigentes locales, conformaron una comisión para ev

Hace una semana el Times de Londres informó que Arabia Saudí otorgó permiso a Israel para utilizar un “estrecho corredor” aéreo que permitiría a sus jets atacar las instalaciones nucleares iraníes ubicadas a unos 2.250 kilómetros. La apertura del corredor aéreo supondría un atajo que permitiría a los aviones de combate alcanzar las instalaciones de enriquecimiento de uranio de Natanz y Qom, junto con el almacén de gas en Ishafan y el reactor de agua pesada de Arak, que forman parte de instalaciones de uso de producción de energía atómica con fines pacíficos, según Irán. Se trataría de un ataque aéreo simultáneo, en el que participarían “múltiples andanadas de bombarderos que cruzarían Jordania, el norte de Arabia Saudí e Irak”, de acuerdo a las fuentes del Times. Después del informe, publicaciones como Jerusalem Post, Islam Times y la agencia noticiosa iraní Fars, informaron que la fuerza aérea israelí acumuló equipos en el desierto saudí cerca de Jordania el pasado 18 y 19 de junio, afuera de la ciudad saudí de Tabuk. El Post dijo que “un funcionario anónimo de la defensa estadounidense” afirmó que el jefe del Mossad, Meir Dagan, fue el contacto con Arabia Saudí e informó a Netanyahu sobre los planes de ataque. Por si fuera poco, el Gulf Daily News detalló el envío de aviones de guerra israelíes a Georgia y Azerbaiyán, con lo que ese país acortó considerablemente la distancia que sus naves tendrían para llegar al norte de Irán. En estos momentos EE.UU. mantiene dos portaaviones -el Truman y el Eisenhower- y más de una docena de barcos de apoyo en el Golfo de Ormuz, el cuello de botella estratégico que conduce al Golfo Pérsico. El régimen saudí desmintió las informaciones de que estarían ayudando a los israelíes, pero Ephraim Inbar, director del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos en Ramat Gan, sostiene que tanto Arabia Saudí como Israel temen un Irán con armas nucleares, pese a que Teherán niega reiteradamente que se esté dotando de las ese tipo de armamento, que Israel posee sin que Estados Unidos se lo reproche. De acuerdo al Daily News, Kuwait y Egipto se encuentran en alerta máxima ante las crecientes declaraciones de funcionarios estadounidenses y el poco disimulado movimiento de importantes medios navales y del portaaviones USS Harry Truman, que cuenta con 60 aviones y más de seis mil efectivos. Se sabe que desde la época de George W. Bush, el Pentágono tenía preparado un ataque con lo más avanzado del Arsenal estadounidense. Pero todos estos planes quedaron guardados porque el costo de aplicarlos era prohibitivo. Occidente teme a la poderosa defensa antiaérea iraní que cuenta con más de 500 cohetes rusos tierra-aire y otros del tipo Shehab, con lo que puede golpear simultáneamente a las fuerzas aliadas y causar serios daños en Israel. Sin embargo, los sectores guerreristas ya se pronunciaron a favor del ataque. Shabtai Shavit, ex jefe del Mosad, dijo que había llegado el momento. Uzi Arad, consejero nacional de seguridad del primer ministro Benjamin Netanyahu, añadió que nadie discutiría la legalidad de un ataque militar. A su vez, el primer ministro italiano Silvio Berlusconi comentó que “Irán no garantiza una producción pacífica de energía nuclear” y dijo que los miembros del G-8 “están preocupados y creen absolutamente que es probable que Israel reaccione de manera preventiva”. A todas esas declaraciones se sumó el director de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), Leon Panetta, quien predijo que Irán podría tener dos armas nucleares en 2012: “Pensamos que ellos tienen suficiente uranio poco enriquecido para dos armas… y que aunque hay un debate continuo ahora mismo sobre si deberían o no avanzar hacia una bomba… evidentemente están desarrollando su capacidad nuclear”. Panetta añadió que EE.UU. está compartiendo inteligencia con los israelíes y que Tel Aviv está “dispuesta a darnos el espacio para tratar de cambiar Irán diplomática, cultural y políticamente”. En medio de los tambores de guerra, el presidente Barack Obama anunció esta semana nuevas sanciones para impedir al gobierno iraní financiar y desarrollar sus programas nucleares. Las sanciones apuntan a las empresas que suministran gasolina y a los bancos vinculados a la Guardia Revolucionaria Islámica o a su programa nuclear. Pero las amenazas no surten efecto hasta el momento. El presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad anunció que el retorno a las conversaciones con las seis grandes potencias se postergará hasta agosto “para darles una lección sobre cómo deben dialogar con las naciones”. “Si quieren reanudar las conversaciones tienen que aclarar si están a favor o en contra de que los sionistas tengan la bomba atómica”, respondió Ahmadineyad ante las nuevas amenazas de EEUU, China, Rusia, Reino Unido, Francia y Alemania. Ahmadineyad, por otro lado, insistió en la bondad de la propuesta apadrinada por Brasil y Turquía para que el enriquecimiento de uranio se haga con la participación del segundo país, propuesta que fue rechazada por Occidente. En medio de este cLima guerrerista, el ex presidente cubano Fidel Castro expresó su preocupación sobre las tensiones en el Oriente Medio y sus temores de que ello podría desencadenar una guerra nuclear. A su turno, el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pidió a su homólogo estadounidense prudencia al afrontar el conflicto, por considerar que ello podría tener graves consecuencias. “Estamos muy preocupados porque Estados Unidos en su empeño por dominar a Irán y recuperar el petróleo que maneja, no tiene límite”, advirtió Chávez. “¡Cuidado con una guerra nuclear Obama! ¡Cuidado con una bomba atómica!, que en lo que estalle LA PRIMERA, viene la segunda y esto pone en peligro aun más, no sólo la paz mundial, sino la supervivencia de la especie humana”, comentó. Esas declaraciones no son desaforadas. De acuerdo con una legislación senatorial de EEUU, existe ahora una nueva generación de armas nucleares tácticas que son consideradas seguras, porque supuestamente la explosión se produce primero bajo tierra, y causaría pocas bajas civiles. Y un informe de la OTAN se pronuncia a favor de un ataque nuclear preventivo contra Irán. Estamos advertidos. Por Efraín Rúa Editor Mundo

Crece rechazo a expulsión de sacerdote solidario con nativos

Distintas organizaciones sociales y populares, así como activistas de derechos humanos, además de dirigentes locales, conformaron una comisión para evitar la expulsión del religioso británico Paul Michael John Thomas Mc Auley, defensor de las causas indígenas y ambientales y acusado por el gobierno de poner en riesgo la seguridad nacional y el orden público, por lo que le dio plazo hasta el 7 de julio para abandonar el país.La cancelación del permiso de residencia al también presidente de la Red Ambiental de Loreto (RAL) ha generado el rechazo de la mayoría de la población de Loreto, donde Mc Auley ha vivido la mitad de los 20 años que tiene en el Perú.Diversas comunidades indígenas, en un pronunciamiento público, expresaron su protesta contra el gobierno e incluso ofrecieron acoger en territorio nativo a Mc Auley. Los habitantes de Iquitos también brindaron su solidaridad con el religioso británico en una concentración realizada la noche del viernes en Iquitos.Expresaron su respaldo a Mc Auley líderes awajún, achuar, shawi, condoshi, zarpas, shiwilo, kokama kokamilla, urarinas, kichua, shipibos, asháninkas, witotos, machiguengas y otras nacionalidades indígenas de la selva peruana.“Él irá a nuestra comunidad ‘Atahualpa’. Paul Mc Auley no cometió ningún delito, por lo tanto es un abuso lo que vienen cometiendo con él”, expresó Wagner Musoline Acho, vocero de la Asociación Indígena de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) en Iquitos.CGTP El secretario general de la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) en Loreto, Manuel Coronado Lino, anunció que su gremio realizará acciones de protesta para impedir que el ambientalista sea expulsado del Perú a Inglaterra.Consideró injusta la decisión del gobierno de Alan García de expulsar al religioso de la congregación católica Hermanos de La Salle tras cancelar el permiso de residencia a Mc Auley, bajo el argumento de realizar actividades contrarias a su calidad migratoria y de actos que “ponen en riesgo la seguridad del Estado, el orden público y la defensa nacional”.Mc Auley ha participado en algunas movilizaciones en protesta contra la contaminación de la selva por las empresas petroleras y respalda las causas de las comunidades indígenas, que cuestionan al gobierno por entregar los recursos naturales a las transnacionales, sin consultar a la población nativa involucrada.El líder de la Red Ambiental de Loreto (RAL) dijo a los periodistas que resultó chocante para él la noticia comunicada el 1 de julio por el ministerio del Interior, en la que se le da una semana de plazo para salir del territorio nacional.Mc Auley, de 65 años, sin embargo, dijo que acatará la decisión del gobierno peruano en caso no prospere la solicitud de reconsideración que presentó al respecto. “Voy a utilizar todos los medios que pueda para pedir una apelación o reconsideración, pero al final, si la ley peruana no me avala yo me retiro”, añadió.

Sin explicación la foto de García con amigo narco

El premier Javier Velásquez trató de negar una posible relación entre el presidente Alan García y el condenado por lavado de activos del cártel de Cali, Óscar Fernando Cuevas Cepeda, con el argumento que éste no financió la campaña presidencial aprista del año 2006.Sin embargo, la documentada nota del jefe de la Unidad de Investigación de LA PRIMERA, Raúl Wiener, en ningún momento señaló que Cuevas haya entregado dinero o financiado la campaña presidencial de Alan García. El informe de Wiener sólo indicó que en vísperas de la segunda vuelta electoral del 2006, en Colombia, la revista Cambio que dirigía el Premio Nobel de Literatura, Gabriel García Márquez, publicó una foto de Óscar Cuevas junto a un sonriente y joven Alan García, en la casa que Cuevas tenía en Bogotá.La foto con ambos personajes fue hallada por la policía Colombiana cuando allanó la casa de Cuevas, ubicada en La Carrera 10 con calle 95 de Bogotá, considerada el centro de operaciones del mayor lavador de dinero del narcotráfico de la historia de Colombia, que terminó sentenciado a 9 años de prisión por enriquecimiento ilícito y testaferrato.Cuevas, y también parte de su familia como sostiene la policía Colombiana, lavaron el dinero del cártel de Cali, organización delictiva dedicada al tráfico de Drogas de Colombia a Estados Unidos, principalmente.En el momento del allanamiento, Cuevas tenía la condición de fugitivo de la ley, porque había escapado en 2001 de la cárcel donde estaba recluido mientras era juzgado por lavado de activos. Amigo de todosAlan García llegó a Colombia en 1992, cuando el presidente Ernesto Samper le concedió asilo, por considerarlo un perseguido político del gobierno de Alberto Fujimori, luego del golpe de Estado de ese año. En varias ocasiones Cuevas dijo a sus amigos y conocidos que era amigo del ex presidente Alan García, así como del entonces mandatario argentino Carlos Saúl Menem; el ministro de Hacienda del país del Plata, Domingo Cavallo y el escritor y periodista mexicano Rafael Pérez, vinculado al Partido Revolucionario Institucional de México.Coincidentemente, García afrontaba en esos años juicios por corrupción en el Perú -que nunca llegó a afrontar porque prefirió pedir la prescripción- tal como también ocurrió con Menem y su ministro Cavallo tras el final de su mandato. Samper, el protector que cobijó a García en Colombia, fue acusado de recibir dinero del narcotráfico para su campaña.

Chuponeadores tenían estrecha relación con presidente García

Pruebas documentales en poder del ministerio Público confirman que era muy cercana la relación entre el presidente Alan García y los integrantes de la empresa chuponeadora Business Track (BTR) y que el mandatario sí contó con el apoyo de personas ligadas a esa empresa, cuyos miembros se dedicaban a interceptar comunicaciones telefónicas y correos electrónicos de congresistas, dirigentes políticos y sociales opositores y hasta diplomáticos extranjeros.Esto se desprende del informe final que el titular de la Tercera Fiscalía Contra el Crimen Organizado, Walter Milla, ha presentado al 34º Juzgado Penal de Lima, que despacha la magistrada Ana María Martínez, quien investigó las actividades ilícitas cometidas por los marinos en retiro Carlos Tomasio Lambarri y Manuel Ponce Feijoo, la ejecutiva de BTR Giselle Gianotti y otros marinos en actividad.Según la referida documentación fiscal, a la cual tuvo acceso LA PRIMERA, en los equipos incautados a Ponce Feijoo fueron encontradas cartas que Wilson Barrios-Gómez, el ex esposo de Gianotti y directivo de la empresa de seguridad Forza, le envió al presidente Alan García al inicio de su actual administración, durante el segundo semestre del año 2006.Misivas Exactamente se trata de dos misivas en las que Gómez-Barrios le informa a García de la supuesta vinculación de al menos cinco congresistas nacionalistas con grupos creados para apoyar al gobierno de Venezuela. El documento fiscal señala lo siguiente: “A fojas 33126-33131 obra impreso el archivo MPF09/AGP oct-23.doc; contiene una carta dirigida a Alan García Pérez, mediante la cual da a conocer presuntas vinculaciones de los congresistas Nancy Obregón, Elsa Malpartida, Hilaria Supa, María Sumire, Werner Cabrera y Miro Ruiz con grupos bajo el mando del operador político venezolano en el Perú, entre ellos la Coordinadora Continental Bolivariana, Congreso Bolivariano de los Pueblos (miembros PCP-SL, MRTA, Patria Roja, Argos Internacional, casas de Amistad Peruano-Cubanas), Embajada de Venezuela-agregados militares”.El burdo documento mete en un mismo saco a políticos y partidos legales, como el Partido Comunista-Patria Roja, con Sendero Luminoso, el desarticulado MRTA y hasta una página Internet antisistema Argos Internacional, así como las legales y abiertas casas de amistad Perú-Cuba.Sí recibió información Otra parte del informe fiscal sobre el caso BTR apunta que “a fojas 33124- 33126 obra el archivo impreso MPF09/AGP oct. 23-2.doc. Contiene carta de fecha 26 de octubre del 2006 dirigido por Wilson Gómez-Barrios Rincón a Alan García Pérez, sobre estrategia de reclutamiento político militar del Frente Francisco Miranda”. Es decir, García sí recibió informaciones de personajes muy cercanos a BTR. Sin embargo, el 9 de enero de 2009, tras la captura de los miembros de BTR, García los calificó de “chuponeadores malditos”.Las referidas misivas fueron remitidas a García en el segundo semestre del año 2006, algunos meses después los congresistas apristas impulsaron una investigación a las denominadas casas del Alba. En el Congreso fue conformada una comisión multipartidaria para que investigue la supuesta “infiltración chavista” en el Perú. Ese grupo estuvo presidido por el parlamentario Walter Menchola.Pero esta no es LA PRIMERA ni la única acreditación de la cercanía del presidente García con los “chuponeadores malditos”. En su libro “Petroaudios” (páginas 87 y 88), el periodista Gustavo Gorriti detalló un episodio que ocurrió en un local del APRA, durante la campaña electoral del año 2006: “Fuentes familiarizadas con el pensamiento de Ponce Feijoo sostienen que el entonces candidato Alan García lo convocó a la oficina que tenía en el Paseo de la República, cerca del edificio de RPP (Radio Programas del Perú)… de acuerdo con versiones confiables, Ponce Feijoo le contó a García que sus comunicaciones electrónicas habían sido interceptadas (…). Según el mismo relato, García y Ponce Feijoo bajaron al semisótano del edificio y ahí discutieron rivales electorales: ‘usted ayúdeme con el comandante que yo me encargo de la gorda’, habría dicho García. La referencia volumétrica era a la candidata Lourdes Flores, quien entonces tenía más sobrepeso que García”, escribe Gorriti. La revelación del encuentro entre García y Ponce fue calificado por el jefe de Estado como “una buena novela”. Asimismo, el periodista Edmundo Cruz informó el año pasado que Gómez-Barrios y Giselle Gianotti realizaron para el presidente García una exposición sobre los peligros que acechaban a su gobierno. Incluso le advierten que existía una conspiración para sacarlo del poder (lo que terminó siendo una historia fantasiosa por la que dos jóvenes radicales estuvieron detenidos por supuestamente preparar un atentado contra el jefe de Estado). Sin duda, estas informaciones que obran en el expediente del caso BTR deben ser aclaradas por el jefe de Estado.Marcelo Puelles Redacción

Urge aplicar un impuesto a las sobreganancias

Extractivas. Tanto a las mineras como a las petroleras. Se debe compartir con el Estado tanto los riesgos como el beneficio de las ganancias. Luego de que el gobierno decidiera renovar por cinco años más el aporte minero voluntario, conocido como “óbolo”, expertos consultados coinciden en que el Estado debe aplicar un impuesto a las sobreganancias tanto mineras como petroleras.Aurelio Ochoa, experto en temas mineros, dice que el Estado y las empresas mineras o petroleras deberían compartir tanto los riesgos como los beneficios de estas sobreganancias.“Se deben compartir los riesgos y beneficios. Y es que los riesgos los comparte el fisco a través de un impuesto a la renta menor, pero cuando suben las ganancias de las empresas también debería pasar lo mismo, es decir, que ese beneficio sea compartido con el Estado”, afirmó el experto.Impuestos al oro y a la plataJorge Manco Zaconetti, investigador de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM), comparte la idea de que se aplique un impuesto a las sobre ganancias mineras, específicamente en la actividad ligada a la explotación de oro y de plata, que tienen más ganancias.Manco Zaconetti explicó que este impuesto sería justificable ya que de cada US$ 100 que se exporta el Estado sólo capta menos de US$ 12.Agregó que el “óbolo minero” no está cumpliendo con su objetivo ya que su ejecución no llega ni al 55% del dinero aportado en mayores proyectos sociales que beneficien a la población. “Las empresas mineras son las responsables del gasto del aporte voluntario, y dicho aporte no se ejecuta a cabalidad”, señaló.El datoOBJETIVO. Jorge Manco dijo que, si se aplica como impuesto, el objetivo debe ser financiar el desarrollo de ventajas competitivas como aprender técnicas de industrialización de materias primas.